英国VPS机房怎么选：伦敦/约克等9入口双源实测差97ms

英国VPS怎么选，很多人第一反应是伦敦还是曼彻斯特，这次实测的答案不在这上面。2026 年 10 月 10 日上午，两台中国大陆探测源各向 9 个英国公开入口发了 20 个 ICMP 包，北京源的极差达到 97.689 ms，广东源只有 50.798 ms，差了将近一倍。同在一座伦敦城里，北京源最快的入口 174.019 ms，最慢的 271.708 ms。这个结果，和大多数人对着地图猜的方向不一样。

答案放前面：英国方向的差距在链路，不在城市

6 个拿到数据的伦敦入口里，有 5 个是北京源更快，只有 Leaseweb 一个反过来。这和日本、韩国、中国香港方向普遍广东源更快的规律正好相反，是这轮采样里最值得记住的一条。同一系列里，日本VPS机房怎么选测出的方向也偏向广东源，只有英国这一轮整体翻了过来。

按北京源排序，HostHatch 174.019 ms 最快，Leaseweb 271.708 ms 最慢。按广东源排序，头是 HostHatch 216.490 ms，尾是 Leaseweb 267.288 ms。两个源的排序完全一致，但北京源内部的跨度更大。

北京源的绝对数字整体比广东源低，可它内部的差距反而更大。广东源从 216.490 到 267.288，跨度 50.798 ms；北京源从 174.019 到 271.708，跨度 97.689 ms。换句话说，对北方用户来说，选错入口的代价接近南方用户的两倍。

英国VPS的延迟高不高，取决于数据包走哪条国际骨干、在哪一个互联点落地，跟机房挂在伦敦还是 Erith 关系不大。

实测口径：两个源，各 20 包

所有数字来自 ping -c 20 -W 3，采样时间 2026-10-10 10:09:58（北京时间）。

探测源 A：cn-probe-1，中国广东·电信 AS4816（单线）103.39.226.31。探测源 B：cn-probe-2，中国北京·阿里云 BGP AS37963（多线）8.140.30.240。两个源分别记录，不合并、不取平均。

测试目标是商家官方公开的测试 IP，共 9 个入口。这一层只测网络路径：平均延迟、丢包、去程路由。CPU、磁盘 IO、流媒体解锁属于机器性能层，要拿到对应商家的真机才能测，这轮没有机器，所以一个跑分数字都不给。

6 个伦敦入口的双源完整数据

按广东源平均延迟升序排列。

广东源的极差是 50.798 ms，HostHatch 216.490 ms 最快，Leaseweb 267.288 ms 最慢。北京源的极差是 97.689 ms，HostHatch 174.019 ms 最快，Leaseweb 271.708 ms 最慢。两个极差都卡在同样的两家身上，一家守头，一家守尾。

三个从中国大陆不可达的英国入口

这一轮 9 个入口里，有 3 个从中国大陆两个源都打不通。Bytemark·约克 5.153.225.223（AS35425 Iomart Managed Services）、Clouvider·伦敦 185.42.220.30（AS62240 Clouvider）、Hivelocity·伦敦 94.72.181.122（AS29802 HIVELOCITY），广东与北京两源各 20 个 ICMP 包全部无回应，100% 无响应。随后又做了一轮复核：ping -c 5 -W 3 两个源仍 100% 丢包，再对 TCP 80 发起 curl --max-time 8 请求，两个源全部超时（http_code=000）。

这三个入口我们只写「未取得延迟」，不做任何估算。官网上写着多少毫秒、第三方榜单给多少数字，都不是这次采样的结果，不能拿来填表。入口封了 ICMP 探测和线路本身不通是两回事，但对外部用户来说，结果一样：你没法从大陆直接量到它。

它们不代表机房不存在。约克、伦敦的机房都在，只是面向大陆方向的可达性有问题。要不要下单，得看你自己的网络能不能通。

伦敦同城对照：北京源极差 97.689 ms

6 个入口都在伦敦，其中 OVHcloud 落在伦敦东部的 Erith。把它们的两源数据并排看：

北京源最快 174.019、最慢 271.708，差 97.689 ms。同一座城市、同一片海底光缆落点，为什么能差出 97 毫秒？因为每一家接的上游不一样。OVHcloud 这一条我们从路由上看到了差异：两个源都在第 22 跳到达目标，但北京源在 202.97 出口跳的 RTT 更低（146.103 ms 对广东源 200.276 ms），进 OVH 自家网段也早一跳。HostHatch、GTHost 与 Leaseweb 这一轮没有跑 tracepath，只保留实测延迟，不对路径成因下结论。

城市只决定物理距离。从伦敦到广州的直线距离，对 6 个入口都是一样的，它们却给出了从 174 到 271 的分布。同城不等于同速，这就是这轮英国VPS数据最直白的一句话。

两源差最大的一处：OVHcloud 北京快 51.278 ms

6 个入口里，两源差最大的是 OVHcloud 伦敦 Erith，北京源 177.414 ms，广东源 228.692 ms，北京快 51.278 ms。差这么多，能从路由上找到原因。

广东源到 198.244.202.178：第 10 跳 202.97.12.17 6.642 ms，第 11 跳 202.97.52.94 200.276 ms，第 12 跳 81.173.21.38 196.145 ms，第 13 跳 57.128.121.53 195.658 ms 进入 OVH 自家网段，第 16、17 跳 57.128.234.88 202.856 / 226.464 ms，第 18 跳 91.121.215.119 208.933 ms，一直到第 22 跳 198.244.202.178 209.688 ms 才 reached。

北京源到同一个 IP：第 8 跳 202.97.61.230 5.862 ms，第 9 跳 202.97.55.214 8.113 ms，第 10 跳 202.97.83.162 146.103 ms，第 11 跳 91.121.131.8 159.192 ms，第 12 跳 57.128.121.53 147.134 ms，第 15、16 跳 57.128.234.88 155.873 / 157.073 ms，第 17 跳 91.121.215.119。

对比就清楚了。广东源从 202.97 出口出来以后，先到 81.173.21.38，第 13 跳才进 57.128.x.x；北京源从 202.97.83.162 出去，接 91.121.131.8，第 12 跳就进了同一段 57.128.x.x。两个源都在第 22 跳到达目标，差别在出口跳的 RTT 和进网段的先后：北京源 202.97 出口跳 146.103 ms，广东源同位置 200.276 ms，最终北京源快了 51.278 ms。同一台机器、同一个 IP，快慢差别就出在出海后那几跳怎么走。

逐家点评：6 个可用入口

HostHatch·伦敦 150.107.201.10：广东源 216.490 ms，北京源 174.019 ms，两个源里都是最快。北京源有 10.0% 丢包，广东源 0.0%。入口 ASN 为 AS63473 HostHatch, LLC；本轮没有对它的入口跑 tracepath，路径成因不下结论。

OVHcloud·伦敦 Erith 198.244.202.178：广东源 228.692 ms，北京源 177.414 ms，两源都 0.0% 丢包。入口 ASN 为 AS16276 OVH SAS，去程能看到目标落在 OVH 自家的 57.128.x.x 网段。

GTHost·伦敦 142.202.51.166：广东源 245.786 ms，北京源 216.407 ms，两源 0.0% 丢包。入口 ASN 为 AS63023 GTHost，它在两个源的榜单里都排在中间位置。本轮同样没有对它的入口跑 tracepath，只保留实测延迟。

Akamai（Linode）·伦敦 176.58.107.39：广东源 265.470 ms，北京源 252.206 ms。入口 ASN 为 AS63949 Akamai Connected Cloud。丢包是这轮最重的，广东源 15.0%、北京源 10.0%。去程落点能看到 23.197.64.x、23.197.79.x 这类 Akamai 网段。

Vultr·伦敦 108.61.196.101：广东源 265.859 ms，北京源 259.018 ms，两源差只有 6.841 ms，是 6 个里最接近的。入口 ASN 为 AS20473 The Constant Company。北京源 5.0% 丢包。去程里能看到 Arelion/Telia 的 62.115.x.x。

Leaseweb·伦敦 23.106.58.162：广东源 267.288 ms，北京源 271.708 ms，是唯一广东源更快的一个，也是两个源里都最慢的。入口 ASN 为 AS205544 Leaseweb UK Limited，两源都 0.0% 丢包。

三个不可达入口的逐条说明：Bytemark·约克 5.153.225.223（AS35425 Iomart Managed Services）、Clouvider·伦敦 185.42.220.30（AS62240 Clouvider）、Hivelocity·伦敦 94.72.181.122（AS29802 HIVELOCITY），两源各 20 包 100% 无回应；复核 ping -c 5 -W 3 仍 100% 丢包，TCP 80 curl 请求两源全部超时，未取得延迟。

去程路由：跳 RTT 不等于端到端延迟

看路由之前要记住一件事：逐跳 RTT 是数据包到那一跳再回来的时间，和端到端延迟不是一回事，两者不能互相替代。ping 给的是从你到目标的整体延迟，路由只告诉你中间经过了谁。

下面这些地址在本次采样里反复出现。62.115.x.x 是 Arelion（原 Telia）的骨干；219.158.x.x 属于中国联通；221.183.x.x 与 223.120.x.x 是中国移动，其中 223.120.16.113 是中国移动国际 CMI 的出口；202.97.x.x 是中国电信的国际出口段；195.66.226.176 是伦敦的 LINX 互联点。

Vultr 伦敦 108.61.196.101：

• 广东源（cn-probe-1）：第 11 跳 202.97.99.218 177.664 ms（电信国际出口），第 12 跳 218.30.54.182 155.324 ms，第 13 跳起进入 Arelion/Telia 的 62.115.x.x，依次 62.115.139.116 167.319、62.115.139.151 263.302、62.115.125.53 253.836、62.115.139.32 226.792、62.115.139.247 275.705、62.115.137.132 234.496，最后到伦敦。第 2、5、6、9、10 跳 no reply。
• 北京源（cn-probe-2）：第 7 跳 117.131.11.5 30.899 ms，第 10 至 12 跳是中国移动 221.183.89.49 28.483、221.183.89.34 25.399、221.183.89.177 28.337 ms，第 13 跳 223.120.16.113 258.987 ms（中国移动国际 CMI），第 14 跳 223.120.11.53 231.141 ms，第 15 跳 195.66.226.176 260.655 ms（LINX 伦敦互联点）。第 16 跳起 no reply。

Akamai（Linode）伦敦 176.58.107.39：

• 广东源：第 11 跳 202.97.68.222 165.164 ms，第 12 跳 62.115.185.212 171.877 ms（Arelion），随后 62.115.140.226 167.530、62.115.125.73 249.043、62.115.115.77 250.865、62.115.139.32 220.369、62.115.132.134 222.887、62.115.139.247 278.998、62.115.122.181 245.994、62.115.140.106 262.323，第 21 跳 23.197.64.69（Akamai）。第 2、3、5、6、7、9、10 跳 no reply。
• 北京源：第 11 跳 219.158.4.110 44.757 ms（中国联通），第 12 跳 219.158.14.26 214.270 ms，第 14 跳 149.11.20.3 194.321 ms，第 15 至 19 跳是 Akamai 的 23.197.79.70 203.612、23.197.79.67 254.074、23.38.118.41 223.582、23.197.64.98 222.130、23.197.64.87。第 6、8、9、10、13 跳 no reply。

OVHcloud 伦敦 Erith 198.244.202.178 的去程，前面 OVHcloud 那一段已经逐跳列出，这里不重复。

有两件事容易误读。一是路径中间某一跳出现孤立的大值，往往是出口设备对 ICMP 限速或排队造成的，不代表这一段真的这么慢，比如 Vultr 广东源第 13 跳之后那几个 250 ms 以上的跳。二是跳号会重复或回退，比如两次出现 57.128.234.88、跳号从 12 跳到 16，这是 tracepath 在多路径环境下的固有行为，本轮原样保留，不做修饰。

丢包：四组，Akamai 两个源都偏重

12 组数据里有四处丢包：北京源三处，Akamai 伦敦 10.0%、HostHatch 伦敦 10.0%、Vultr 伦敦 5.0%；广东源一处，Akamai 伦敦 15.0%。其余组合都是 0.0%。Akamai 是唯一两个源都丢的一家，也是唯一广东源比北京源丢得更重的一家。

20 包样本丢 1 个就是 5.0%，丢 2 个是 10.0%，丢 3 个是 15.0%。单次采样里这个量级属于偶发波动，下一次跑可能就归零。真正要警惕的是入口完全禁 ICMP、20 包全丢那种情况，本轮那 3 个不可达入口就是例子。持续多轮都在 5% 以上，才该当成线路问题。

按用途选英国VPS机房

面向英国和欧洲本地用户：机房的物理位置比回国延迟重要。6 个入口全在伦敦（OVH 在 Erith），对英国本土用户，这几家的机房都在同一城市圈内，挑机房看的是它到欧洲大陆的互联，而不是到大陆的延迟。欧洲内部怎么挑，可以接着看欧洲各机房的横向对照。

面向中国大陆访客：看你是南方还是北方。北方用户优先 HostHatch 174.019 ms 与 OVHcloud 177.414 ms，这两个是北京源里唯二进 200 ms 的；南方用户优先 HostHatch 216.490 ms。Leaseweb 在两个源里都垫底，大陆方向不占优势。

跨境电商：重点是出口 IP 的稳定与合规，还有机房到支付、物流平台接口的连通性。伦敦是欧洲流量入口之一，6 家里挑一个上游稳定的即可。

合规与数据驻留：如果业务要求数据留在英国境内，得确认商家机房的实际落点和合同条款。伦敦与 Erith 都属于英国境内，但具体的数据中心主体要跟商家核对。

英国VPS还是德国、荷兰VPS：一张决策表

下单前检查清单

1. 用商家公开的测试 IP 自己 ping 一轮，别只看别人的表格。Vultr 官方 ping 端点与OVHcloud 官网的测速入口都能自己复现。
2. 分运营商测。只测一条线，可能正好测到对自己有利或不利的那条，广东源与北京源这次给出的方向就不一样。
3. 同城至少测两家。伦敦这 6 家同城差 97.689 ms，差距是真实存在的。
4. 分时段测。这次采样在上午 10 点，晚高峰要单独跑。
5. 确认套餐流量口径是单向还是双向，两个口径差一倍。
6. 确认机房位置与结算页面标注一致，别下单写伦敦、交付在别处。
7. 记下测试时间。延迟数字离开采样时刻就没有意义。

英国VPS测试IP与入口清单

9 行都来自商家官方公开入口，采样时间与命令写在前面，欢迎对拍。想按价格先筛一轮，可以翻优惠码与促销汇总；各商家的横向资料在主机商列表里，逐篇测评存档都在VPS 评测汇总。

FAQ

英国VPS延迟一般多少

这轮 6 个伦敦入口，广东源在 216.490 到 267.288 ms 之间，北京源在 174.019 到 271.708 ms 之间。中国大陆到英国要跨欧亚大陆，200 毫秒上下是常见水平，比香港、日本、新加坡方向高一截。

为什么北京源比广东源快

这次 6 个入口里 5 个是北京源更快。北京源走阿里云 BGP 多线，出海后接的骨干与广东电信单线不同，到英国方向少绕了一段。这个规律和日本、韩国、中国香港方向普遍广东更快相反，具体要看入口接的上游。

三个测不通的入口怎么办

Bytemark 约克、Clouvider 伦敦、Hivelocity 伦敦这三个，两源各 20 包 100% 无回应，复核 5 包 ping 仍全丢、TCP 80 请求也全部超时，所以未取得延迟，我们不做估算。如果你需要这三家，得用自己的网络实测能不能通，别拿官网 IP 或第三方数字顶替。

伦敦和 Erith 有区别吗

对延迟没有。Erith 是伦敦东部的一个数据中心聚集区，OVHcloud 的伦敦入口落在那里，城市层面和伦敦同城。这 6 个入口的 97.689 ms 差距来自各自接的上游，不来自伦敦还是 Erith。

英国VPS适合什么业务

面向英国和欧洲用户最合适，本地延迟低。面向大陆访客也能用，但要知道延迟在 200 ms 上下，且北方用户普遍比南方用户体感更好。跨境电商、欧洲站群、需要英国数据驻留的业务都可以考虑。

这份数据什么时候测的

2026-10-10 10:09:58（北京时间），两台探测源各向入口发送 20 个 ICMP 包，命令是 ping -c 20 -W 3。延迟随时段波动，跨时段对比请重新采样。

结论

英国VPS机房之间能差 97.689 ms，这个数字比很多人以为的「同城差不多」要大得多。差距来自每家接的上游链路，不来自城市名。

对大陆用户，这轮最反直觉的一点是：北京源整体比广东源快，6 个入口里 5 个如此。北方用户照着广东的榜单下单，可能挑到对自己最不利的那一家。

真正该做的动作很简单：拿商家公开的测试 IP，从自己的网络 ping 一轮，分运营商、分时段各测一次。别人的表格只能当参考，你自己跑出来的那一组，才是下单依据。