ColoCrossing 机房怎么选:9 个官方入口双源实测

ColoCrossing 在国内讨论度不低,但流传的资料多半集中在机柜托管和独立服务器,真正讲清云 VPS 现在卖什么价、九个机房各自多快的内容很少。我们把官网在售的云 VPS 档位重新核了一遍,又把九个机房的官方 Looking Glass 入口从广东电信和北京阿里云两台机器上各测了一次,用一组可复现的数据回答该选哪个机房。
ColoCrossing 是什么:机房分布与业务定位
ColoCrossing 成立于 2003 年,是美国老牌的机房与托管服务商,自建并运营多个数据中心。目前对外开放的机房覆盖:
- 美国境内:布法罗(水牛城)、芝加哥、达拉斯、洛杉矶、纽约、西雅图、亚特兰大、圣何塞;
- 北美其他:加拿大多伦多;
- 欧洲:爱尔兰都柏林。
它的主营是机柜托管和独立服务器,云 VPS 是相对轻量的产品线。支付方式除常见的信用卡与 PayPal 外,也支持多种主流加密货币。机房数量是它最突出的资产:同一条业务线可以在九个城市里挑落点,这对需要多点部署或做冗余的团队来说比较省事。
云 VPS 现价:官网在售的五档配置
官网云门户(cloud.colocrossing.com)当前在售的云 VPS 共五档,全部为 KVM 虚拟化、20TB 月流量、1Gbps 端口、含 1 个 IPv4:
| 内存档 | vCPU | 内存 | SSD 空间 | 月流量 | 端口 | 月费(美元) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1GB RAM | 1 核 | 1GB | 25GB | 20TB | 1Gbps | $3.95 |
| 2GB RAM | 2 核 | 2GB | 50GB | 20TB | 1Gbps | $6.95 |
| 4GB RAM | 3 核 | 4GB | 100GB | 20TB | 1Gbps | $13.95 |
| 8GB RAM | 4 核 | 8GB | 165GB | 20TB | 1Gbps | $24.95 |
| 12GB RAM | 6 核 | 12GB | 200GB | 20TB | 1Gbps | $39.00 |
有两点要留意。
其一,官网上另有一条标着 Cloud VPS (Old) 的旧产品线,起价从 $20 到 $320,但五个档位当前全部显示 0 Available,无法下单。这条产品线目前无法下单,选型时不必再考虑。
其二,网上流传的几组 ColoCrossing 优惠码(例如 CNY5824、EASTER50、MEMORIALDAY50、FOURTHOFJULY55 之类)在官网当期查不到任何对应入口,主站与云门户都没有优惠码输入位。我们没有验证到可用的当期通用折扣,所以本篇只列官网标价;如果你在结算页试出了有效码,以结算价为准。
九个官方测速入口的双源实测
该商家为每个机房提供了公开的 Looking Glass 入口,这是判断机房线路质量最直接的材料。九个入口的解析地址与实测结果如下。测法是把每个入口地址从两台机器上各发 20 个 ICMP 包(ping -c 20 -W 3)取平均,路由用 tracepath -n -m 30 追。采样时间是 2026-10-12 10:02:52。
- 广东电信源:103.39.226.31,中国广东电信 AS4816,单线接入;
- 北京阿里云源:8.140.30.240,中国北京阿里云 AS37963,BGP 多线接入。
| 机房 | 测试 IP | ASN(ipinfo 复核) | 广东电信 avg | 阿里云北京 avg | 两源差 |
|---|---|---|---|---|---|
| 洛杉矶 CA | 107.175.180.6 | AS36352 HostPapa | 168.832 ms | 237.529 ms | 广东快 68.697 ms |
| 西雅图 WA | 75.127.12.12 | AS36352 HostPapa | 173.267 ms | 187.241 ms | 广东快 13.974 ms |
| 达拉斯 TX | 192.3.237.150 | AS36352 HostPapa | 210.731 ms | 191.660 ms | 北京快 19.071 ms |
| 布法罗 NY | 192.3.180.103 | AS36352 HostPapa | 214.021 ms | 210.415 ms | 北京快 3.606 ms |
| 亚特兰大 GA | 206.217.143.99 | AS36352 HostPapa | 221.518 ms | 215.165 ms | 北京快 6.353 ms |
| 芝加哥 IL | 66.225.198.198 | AS23352 DEFT.COM | 226.243 ms | 234.193 ms | 广东快 7.950 ms |
| 多伦多 CA | 155.94.236.130 | AS36352 HostPapa | 232.715 ms | 212.106 ms | 北京快 20.609 ms |
| 都柏林 IE | 107.175.59.130 | AS36352 HostPapa | 250.257 ms | 289.115 ms | 广东快 38.858 ms |
| 纽约 NY | 172.245.40.54 | AS36352 HostPapa | 未取得 | 未取得 | — |

九个入口里,八个在两个源上都有回应。丢包按源分开看:西雅图在阿里云北京源上是 10%、达拉斯 5%,亚特兰大与都柏林则是在广东源上各 5%,其余入口两个源都是 0%。按广东源算,有回应的八个入口极差 81.425 ms(洛杉矶 168.832 到都柏林 250.257);按北京源算,极差 101.874 ms(西雅图 187.241 到都柏林 289.115)。
表中 ASN 一列取自 ipinfo 实时查询(2026-10-12):ColoCrossing 的入口 IP 现登记在 AS36352,ipinfo 显示的组织名是 HostPapa;芝加哥入口落在 AS23352。
纽约那个入口要单独说明:lg.nyc.colocrossing.com 解析正常(172.245.40.54),但两台机器各发 20 个包,两个源都是 100% 丢包,没有取到任何延迟数据。我们没有用其他机房的数字去替它估算,也没拿它做任何推断,这个入口当前不响应 ICMP,需要延迟数据的话只能换用它的 Looking Glass 网页手动测。
另外一点值得留意:洛杉矶、西雅图、芝加哥、都柏林四个机房在广东源上更快,达拉斯、布法罗、亚特兰大、多伦多四个在北京源上更快,有回应的八个入口正好各占一半。也就是说哪个机房最快这个问题,答案取决于你的访客用哪家运营商,不存在一个放之四海的排序。
去程路由:路径在哪一层分叉
延迟数字说明有多快,路由说明经过了谁。我们对四个机房各追了一轮去程,看到的路径大致分成两类。
广东电信源:电信国际出口接国际 Tier 1
以芝加哥为例:第 11 跳 202.97.99.218 是电信的国际出口,第 12 跳 218.30.54.201 已到电信美国节点,第 13–15 跳 129.250.5.24、129.250.4.136、129.250.4.23 进入 NTT 段,第 16 跳 216.246.115.39,第 17 跳 50.31.165.14 起落到 50.31 网段,第 19 跳 50.31.133.86、第 20 跳 64.124.154.162、第 22 跳 50.31.133.82,第 23–30 跳均为 no reply。多伦多与洛杉矶走的是另一条 Tier 1:第 13 跳之后进入 62.115 网段(Telia)。
阿里云北京源:联通 169 骨干接 64.125 网段
以芝加哥为例:第 9 跳 219.158.5.150、第 11 跳 219.158.3.90 都在 219.158 网段,第 13–20 跳进入 64.125 段,第 21 跳 64.124.154.162、第 22 跳 204.93.251.77、第 23 跳 50.31.133.86。洛杉矶的北京源路径同样从 219.158.8.154、219.158.117.2 出境,之后接 64.125 段再转到 144.121 与 160.72 网段。
读这几组路径时有四种情况,都属于 tracepath 的正常输出,不是数据错误:
其一,跳号回退。芝加哥北京源的路径里,第 6 跳排在第 9 跳之后出现,这是 tracepath 输出顺序的特性,原样保留。
其二,孤立大值。同一份输出里第 6 跳 61.49.143.21 报出 6464.394 ms,与前后跳完全不在一个量级,这是出口设备对 ICMP 的限速或排队造成的,不代表真实路径延迟。
其三,跳号重复。洛杉矶广东源的第 15 跳与第 16 跳同为 62.115.197.43,多伦多广东源的第 19 跳与第 21 跳同为 10.15.15.166,都是同一设备在路径中重复回显,tracepath 不做合并。
其四,探针载荷校验失败。多伦多北京源第 13 跳 62.115.139.113 被标记为「This broken router returned corrupted payload」,只影响该跳的读数,不影响路径判断。
需要强调:路由里每一跳的 RTT 和 ping 出来的端到端延迟是两个不同的量。前者是中间路由器回应探测包的耗时,后者是数据包真正抵达目标再返回的总时间。路由用来看路径归属,ping 用来看实际快慢,两者不能互相替代。
怎么选机房
把这九个落点放在一起看,选择的顺序大致是这样:
访客在中国大陆、要最低延迟——美西的两个落点优先。它们到国内的距离最短,是九个入口里往返时间最低的一档。代价是这两个落点在国内的落地线路质量波动较大,建议先拿 Looking Glass 在自己的目标城市实跑一轮再定。
访客在北美东岸——布法罗、纽约、亚特兰大三个落点在物理位置上离东岸用户最近。布法罗紧邻多伦多,如果你同时要覆盖加拿大东部,它是最省事的选择。
要覆盖欧洲:都柏林是唯一的欧洲落点,适合面向欧盟用户的业务。爱尔兰的数据中心合规环境相对友好,也是不少美国厂商进入欧洲的第一站。
只是需要一个稳定的美国落点跑小业务:芝加哥和达拉斯这两个中部节点是折中选择。它们到东西两岸的距离都不极端,价格和配置与其他落点一致,没有明显的短板。
要跟机房里的独立服务器或托管机柜做内网互通:先确定托管业务落在哪个落点,云 VPS 直接选同一个,同机房内网延迟远低于跨机房。
按机房和线路归类整理的主机商列表可以配合这篇一起看,站内还有蓝希云香港云服务器现价核对这类同样做过双源实测的核对文章,做法一致,可以横向对照。
常见问题
ColoCrossing 有可用的优惠码吗?
截至 2026 年 10 月 12 日,我们在官网主站与云门户都没有找到优惠码入口,也没能验证出有效的当期通用折扣码。网上流传的几组码均无法在结算页生效,本文只列官网标价。
Cloud VPS (Old) 那条产品线还能买吗?
不能。标着「Cloud VPS (Old)」的那条产品线目前五个档位全部显示 0 Available。现在在售的是本篇表格里的五档新配置。
Looking Glass 的延迟和我买到的机器一样吗?
不完全一样。Looking Glass 入口通常由机房的路由设备直接响应,测的是网络路径的空载往返时间;实际业务还要叠加服务器负载、TCP 握手与 TLS 开销。它适合用来比较机房之间的相对快慢,不适合当作精确的服务等级承诺。
云 VPS 支持 Windows 吗?
官网产品页标注云 VPS 支持 Linux 与 Windows 两类操作系统。具体镜像版本和授权方式请在结算页的配置项里确认,不同机房的可用镜像可能略有差别。
想按预算横向筛一遍的话,VPS 评测汇总里按价格区间和用途分好了组,优惠码汇总页则集中了站内验证过的各家折扣,可以先在那里圈定候选再回来核对机房。
