UCloud香港VPS双源实测:六个测试IP延迟对照

UCloud 香港 VPS 能用官方测试 IP 直接验。UCloud 在《UCloud数据中心测试IP》里给了六个境外测试地址,香港那一个是 101.36.113.110,官方标注「回内地加速线路」。这篇以它为主体,两个探测源各打 20 包,广东源与北京源各测四次(一次首测加三次复跑),再补 tracepath 逐跳与五个海外节点对照。
官方口径里能核对到什么
UHost 产品页写的是平台级承诺:30 多个可用区覆盖五大洲、99.95% 的可用性、最高支持 Intel Cascade Lake、自研网络增强 2.0、最高 120 万 IOPS 与 1000 万 PPS。这几句都在页面上,但整页没有出现香港两个字,也没有任何香港地域的带宽档位。
香港专属的可核对信息只有一条:测试 IP 页把 101.36.113.110 标成香港,括号里写「回内地加速线路」。这是 UCloud 自己给出的线路定性,也是这次唯一能引用的香港线路说法。
不能核对的部分要说清楚。香港地域的 CPU、内存、系统盘档位,带宽怎么给,是不是不限流量,月付年付多少钱,这些都在下单页按配置实时计算。本次抓取时,香港活动页和 EIP 产品页返回的都是 6.9 KB 的前端外壳,价格文档返回 8.3 KB 外壳,没有静态数字可查。所以这篇不给任何价格与带宽档位,也不写「不限流量」这类定性话。
UCloud 香港有国际与精品 BGP 两种售卖档,本篇测的这个测试 IP 不对应其中某一档,只代表这一条路径。站内另一篇按两种售卖档做过对照,也记了 CN2 GIA 下线后国际线路与精品 BGP 的差别,见 UCloud 香港云服务器线路优化。那一篇写精品 BGP 在 30 毫秒左右,本篇四次落在 18.632 到 49.214,两个数字不冲突:前者是某次单点,后者是四次横截面,探测源和时段都不同。
| 项目 | 官方原文或来源 | 本次可核对 |
|---|---|---|
| 可用区数量 | 30+ 遍布全球的可用区,覆盖五大洲 | 是,平台级 |
| 可用性承诺 | 99.95% 的可用性承诺 | 是,平台级 |
| 性能口径 | 最高 120 万 IOPS、1000 万 PPS | 是,平台级 |
| 香港测试 IP | 101.36.113.110 | 是,测试 IP 页 |
| 香港线路定性 | 回内地加速线路 | 是,测试 IP 页 |
| 香港配置档位、带宽档位 | 下单页实时计算 | 否 |
| 香港月付、年付价格 | 下单页实时计算 | 否 |
香港节点双源实测:广东 18.632,北京 48.472
香港这个地址在两个源上的表现差得很远,先看数字。
| 探测源 | 次数 | avg | min | max | mdev | 丢包 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东电信 | 第 1 次 | 20.459 | 13.828 | 79.256 | 16.730 | 0% |
| 广东电信 | 第 2 次 | 25.294 | 13.817 | 110.918 | 25.959 | 0% |
| 广东电信 | 第 3 次 | 18.632 | 13.805 | 62.666 | 11.202 | 0% |
| 广东电信 | 第 4 次 | 27.124 | 13.676 | 109.731 | 29.975 | 0% |
| 北京阿里云 | 第 1 次 | 48.472 | 48.279 | 49.217 | 0.325 | 0% |
| 北京阿里云 | 第 2 次 | 48.537 | 48.297 | 49.315 | 0.373 | 0% |
| 北京阿里云 | 第 3 次 | 48.525 | 48.296 | 48.917 | 0.174 | 0% |
| 北京阿里云 | 第 4 次 | 49.214 | 48.312 | 56.019 | 1.892 | 0% |
单位毫秒,命令为 ping -c 20 -W 2,2026-10-29 实测。这八行就是 UCloud 香港 VPS 本次的全部延迟数据,没有做任何平滑处理。广东源是电信 AS4816 单线,北京源是阿里云 AS37963 BGP 多线,两组数字不能互相替代。
UCloud 香港 VPS 在广东源四次均值落在 18.632 到 27.124 之间,极差 8.492;北京源四次落在 48.472 到 49.214 之间,极差 0.742。北京源慢 29.840 左右,但几乎不动;广东源均值低得多,却一次一个样。
拆开看更清楚。UCloud 香港 VPS 在广东源四次的 min 都在 13.7 上下,从 13.676 到 13.828,说明空载时的物理延迟就在这个位置;max 从 62.666 一路到 110.918,单次跨度最大 97.242。北京源四次 min 都在 48.3 附近,max 最高只有 56.019。

这张是广东源第 3 次的逐包回显。第 1 包 62.7 毫秒,是冷启动的首包代价;第 2 包起掉到 14 毫秒附近;第 6 包又跳到 36.1,第 14 包 21.2。mdev 11.202 就是这些尖刺堆出来的。北京源同一时段的 mdev 只有 0.174 到 1.892,两种表现放在一起,UCloud 香港 VPS 的稳定性问题就清楚了:不是平均值不好,是偶尔会抖。
延迟、抖动、丢包,该按什么顺序看
UCloud 香港 VPS 的数字摆在一起,很容易只看均值。均值是最不该单独看的一项。
先看丢包。八次香港测试全部 0%,这一点没问题;但海外节点里日本 20% 到 30%、新加坡 5%、洛杉矶 5%,同样是 UCloud 的机器,差别全在链路上。丢包一旦出现,TCP 会退避重传,延迟数字再漂亮也没意义。
再看抖动。广东源四次 mdev 从 11.202 到 29.975,北京源从 0.174 到 1.892,相差一个数量级。抖动决定的是体验的一致性,做网页浏览感觉不到,做长连接和实时传输立刻能感觉到。
最后才看均值。广东源 18.632 比北京源 48.472 低了 29.840,但广东源的极差 8.492 是北京源 0.742 的十一倍。如果你的业务在广东、又能接受偶尔卡一下,选广东路径没问题;如果业务要的是「一直这个速度」,北京那条路反而更合适。
顺序搞反了会怎样?只看均值,会觉得香港节点 18 毫秒很漂亮,买回来发现晚高峰抖到 110 毫秒。只看丢包,会觉得八次都 0% 很稳,换到日本节点就踩坑。三项一起看,UCloud 香港 VPS 的画像才算完整:均值不错,稳定性看时段,跨地域差异极大。
出向路径:广东走 CN2 加 CTGNet,北京走联通 169
同一个地址,两个源出去走的路完全不同,这是延迟差 29.840 的根本原因。

UCloud 香港 VPS 从广东出去的路径比较干净。第 12 跳 203.22.178.93 属于 AS4809,也就是 CN2,15.045 毫秒;第 13、14 跳 69.194.169.93 和 183.91.36.30 都在香港本地,12.136 和 19.331 毫秒;第 15 跳 203.34.194.210 是 AS23764,CTGNet 的香港入口,16.054 毫秒;第 21 跳到目标,14.709 毫秒。整条路径不绕,也没有跨洋。

北京源走的是另一条。第 10 跳 219.158.8.122 是 AS4837 的联通 169 骨干,在广州,36.028 毫秒;第 11 跳 219.158.4.54,45.619 毫秒;第 13 跳 202.77.23.30 已经是中国联通国际的香港节点,54.360 毫秒;第 23 跳到目标,50.240 毫秒。同一条 UCloud 香港 VPS 线路,从广东出去走 CN2,从北京出去走联通 169,出境骨干完全不同。
这一点直接影响体验判断。CN2 三个字只对电信用户成立,联通和移动宽带的用户看到的是另一条路。买之前用自己的宽带 ping 一次,比看任何测评都准。
还有一处要说明。北京源 tracepath 第 6 跳 61.49.143.5 回显 6468.872 毫秒,这是路由器对 ICMP 限速造成的伪值,不是真实延迟,这里不采用,也不计入任何统计。
海外节点:日本 125 到 151,丢包 20% 到 30%
UCloud 的测试 IP 页列了六个境外地址,除香港外还有五个,它们和 UCloud 香港 VPS 用同一个 ASN,线路却是各自独立配的。一起跑完能看出这家的境外布局,也能看出哪些节点现在不适合用。
| 机房(官方标注) | 测试 IP | 广东源 | 北京源 | 广东丢包 | 北京丢包 |
|---|---|---|---|---|---|
| 日本东京 | 152.32.201.225 | 151.139 | 125.011 | 20% | 30% |
| 新加坡 | 165.154.147.137 | 345.986 | 309.884 | 5% | 5% |
| 美国洛杉矶 | 107.150.102.24 | 168.920 | 182.639 | 5% | 5% |
| 美国华盛顿 | 152.32.150.122 | 240.533 | 252.720 | 0% | 20% |
| 德国法兰克福 | 103.14.32.191 | 259.667 | 217.122 | 0% | 0% |
日本东京是这批里延迟最低的,广东源 151.139、北京源 125.011,两源差 26.128。但丢包很难看:广东源 20 包丢 4 个,北京源丢 6 个,丢包率 20% 和 30%。延迟低而丢包高,说明路径本身不远,是链路拥塞或者被限速。
新加坡那个地址问题更大。广东源 345.986 毫秒、北京源 309.884 毫秒,两源差 36.102,两个源都丢 5%。按物理距离,华南到新加坡应该在几十毫秒的量级,345 毫秒只能是绕了远路。
美国两个地址分得比较开。洛杉矶 168.920 和 182.639,两源差 13.719;华盛顿 240.533 和 252.720,两源差 12.187,北京源反而更慢。德国法兰克福 259.667 和 217.122,两源差 42.545,是这批里两源差距最大的一个。
丢包这块如实写。五个海外地址里,日本、新加坡、洛杉矶三个在两个源上都有 5% 到 30% 的丢包;华盛顿在北京源丢 20%,广东源 0%;德国法兰克福两源都是 0%。香港那八次也是全 0%。做业务选节点,丢包比延迟更该先看。
标注为新加坡的地址,ipinfo 判在吉隆坡
165.154.147.137 在 UCloud 测试 IP 页上写的是新加坡。ipinfo 查出来的城市是 Kuala Lumpur,国家是马来西亚。运营商归属一致,都是 AS135377,也就是 UCloud 自己。
为什么会出现这种标注差异,本次核不到原因,也不做推测。能确认的是延迟对不上:如果真在新加坡,华南过去不该是 345.986 毫秒。地理标注和实测数字放在一起看,这个节点现在不适合承载东南亚业务。
六个地址的运营商归属全部是 AS135377,没有一个是转租别人的机房。这一点比不少小厂干净,UCloud 香港 VPS 用的也是同一个 ASN。
UCloud 香港 VPS 和另外五个境外节点怎么排
同一批测试里还有五个境外地址,用同一套标准排一下顺序,比单看一个节点有用。
按 UCloud 香港 VPS 这套标准排,延迟最低的是日本东京,125.011 到 151.139,但丢包 20% 到 30%,直接排除。延迟第二低的是美国洛杉矶,168.920 到 182.639,丢包 5%,属于可用但要监控。德国法兰克福 217.122 到 259.667,两个源都 0% 丢包,是这批里唯一干净的境外节点。美国华盛顿 240.533 到 252.720,北京源丢 20%,要看你的用户在哪。新加坡那个 309.884 到 345.986,两源都丢 5%,延迟还最高,排在最后。
UCloud 香港 VPS 的位置比较特殊。延迟 18.632 到 49.214,最好的一次只有东京 125.011 的三分之一,但抖动也最大。它适合做面向大陆用户的入口,不适合做全球分发的中转。
如果业务要同时覆盖大陆和东南亚,比较稳的做法是香港加法兰克福两台,而不是指望一个新加坡节点。这次测下来,UCloud 香港 VPS 负责大陆入口,法兰克福负责欧洲出口,两段都不丢包,剩下的交给 CDN。
适合谁
适合的场景:需要一家资质正规、控制台成熟、能开票的境外云主机,对单包抖动有一定容忍度。UCloud 香港 VPS 在这类需求上不掉链子。广东源四次均值落在 18.632 到 27.124,按中间值 22 毫秒左右算,对建站、跑接口、做后台够用。
不太适合的场景:要求延迟稳定在 15 毫秒上下的实时业务,UCloud 香港 VPS 给不了这种一致性。广东源四次极差 8.492,单次 max 最高 110.918,这种抖动放到实时音视频上会很明显。要稳定,得接受北京源那种 48 毫秒起步但极差 0.742 的表现,或者换一条线路。
还有一个现实问题。价格和带宽档位这次没核对到,所以值不值得买这个问题不给结论。能给的只有网络层的事实,价格判断请自己在下单页核对。
真要下单,UCloud 官网产品页在 UCloud 云主机 UHost,测试地址的出处是 UCloud 数据中心测试 IP。想横向对比其他境外机房,可以看 主机商汇总,当前在售的优惠整理在 优惠码页面,已经做过的同类实测收在 VPS 测评汇总。
测试方法
方法写出来,读者才能判断数字的可信度。
两个探测源各在一台独立机器上。cn-probe-1 在广东,电信 AS4816 单线;cn-probe-2 在北京,阿里云 AS37963 BGP 多线。两台机器只做只读操作,ping 和 tracepath 都是系统自带命令,没有装任何加速或者代理。
延迟测试统一用 ping -c 20 -W 2,默认 1 秒间隔,跑满 20 包才算一次。香港地址每个源跑四次,取 min、avg、max、mdev 四项,用极差判断抖动。海外五个地址每个源只跑一次,作为横向对照,不参与抖动判断。
路由测试用 tracepath -n -m 30,每个地址跑两次,取第一次的跳点做图。tracepath 在 cn-probe-2 上可用,cn-probe-2 没有 mtr 和 traceroute。
归属复核用 ipinfo,逐个查测试地址和关键跳点的 ASN 与城市。这一步是为了排除「标着香港、实际在别处」的情况,165.154.147.137 就是这么查出来的。
本次没测的部分
说清楚边界比堆结论重要。
机器性能层没测。CPU、磁盘 IO、内网带宽这些都需要商家真机才能跑,本次没有开机器,所以不给任何跑分数字,也不拿别家的数据代替。
带宽上限没测。20 包 ICMP 只能反映路径延迟和丢包,反映不了端口能跑多快。UCloud 香港 VPS 的带宽档位和计费方式也没核对到,这一块完全留白。
长时间稳定性没测。四次 20 包是十分钟内的横截面,晚高峰、跨月结算前后的表现都可能不同。要看长期曲线,得自己挂一个持续 ping 的脚本跑一周。
另外,本次两个探测源都在中国大陆,测出来的数字只代表国内访问。海外用户访问 UCloud 香港 VPS 的体验,一个数字都给不了。
常见问题
UCloud 香港 VPS 的测试 IP 是多少
101.36.113.110。出处是 UCloud《UCloud数据中心测试IP》,发布 2026-04-15,页面把它标为香港,括号里写回内地加速线路。
UCloud 香港节点延迟多少
UCloud 香港 VPS 在 2026-10-29 双源各测四次 20 包:广东电信源均值在 18.632 到 27.124 之间,北京阿里云源在 48.472 到 49.214 之间,八次全部 0% 丢包。北京源更慢但更稳,极差 0.742 对 8.492。
UCloud 香港为什么广东源抖动这么大
看逐包回显就清楚。空载时 14 毫秒左右,但首包要 62.7 毫秒,中间还会跳到 36.1,单次 max 到过 110.918。mdev 11.202 到 29.975,是这些尖刺堆出来的。北京源同一时段 mdev 只有 0.174 到 1.892。
日本东京延迟低为什么不能用
因为丢包。广东源 20 包丢 4 个、北京源丢 6 个,丢包率 20% 和 30%。东京这条线延迟 125 到 151 毫秒本身不错,但三成丢包会让 TCP 反复重传,实际体验比 250 毫秒无丢包还差。
UCloud 香港节点多少钱一个月
这个数字不给。香港地域的配置、带宽和价格都在下单页按配置实时计算,本次抓取时活动页和价格文档都只返回前端外壳,没有可核对的静态价目,因此不列具体数字。要算成本,只能拿配置去下单页实时出价。
UCloud 香港 VPS 能不能用来建站
能,但要接受抖动。UCloud 香港 VPS 在广东源四次均值 18.632 到 27.124,中间值 22 毫秒左右,对普通站点够用;北京源 48.472 起步更慢但更稳。日活高、对首字节敏感站点,建议先用测试 IP 自己跑一轮再决定。
